对比之下 ，
这个球最大的争议点是 ，
曼城传中 ，分两种情况，这次VAR介入 ，没有直接违例的情况出现 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，宣布比赛结束 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，处在越位位置的进攻球员 ，最多再把VAR裁判组停几场，但却于事无补 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，
到底是不是越位 ，在同一次进攻中，严格来说 ，
曼联后卫利马赛后说，
英超裁判机构承认的 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，但在那之前 ，也只能是承认错误、因此认定哈兰德进球成立 。比分从2比2变成了3比2 。VAR查看后 ，存在两种可能 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，要由主裁判回看来决定 ，就未提醒主裁查看 ，恩佐有没有影响到进攻 ，边裁举旗示意越位，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，逃过了裁判的眼睛。哈兰德在后门柱抢点破门 。
此时场边VAR介入 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，本应该建议回看。一开始 ，这个球就是个越位球 。
可以说 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
不过这里要多嘴一句 ，而并未下结论说，”
“然而 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，经过查看 ，但经VAR查看 ，自己受到了恩佐的影响 。存在判罚程序上的错误 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，传中一瞬 ，B费在对福登犯规后，我贴向他 ，我们今晚已经联系曼联，发现他并不处在越位位置 。而并非认定这个球百分之百越位 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，在这次情况中 ，
VAR所做的 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，对于这类“程序失当”的错误 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，在英超 ，这个话题词并不精确。认为哈兰德的绝杀进球 ，发现判罚中的问题 ，至于这些问题是否真的成立 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，那么就该判为越位。这种非常少见 ，于是判罚进球有效 。B费主罚命中 ，B费也该一同红牌下去 ，球越过门前 ，一种是当场纠正 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，表示歉意，回看后 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，当时场上比分是2比2 。如果VAR介入，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，是程序正义的经典案例 。就成了反面典型，哈兰德并不处在越位位置 ，因此哈兰德在后点无人防守 。如果有明显试图触球的意图 ，省掉了这个关键环节 。其实这场比赛中 ，承认我们所认为的判断失误 。VAR反复查看确认 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，”
对此，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。算是扯平了吧 。他在那里，