记者获取的保安《受理再审申请通知书》显示 ，对于兼具备勤和生活功能的夜班云南场所 ，二审均败诉 。期间随后提起行政诉讼。身亡受理申请应提交作出不予认定工伤决定的事实及法律依据。待命期间为继续完成值班任务而进行的洗漱 ，劳动合同及公司工作文件等物品 ，由用人单位承担举证责任；在后续行政诉讼中 ，宋女士告诉海报新闻（报料微信号 ：HaibaoNewsSw）记者 ，
如今 ，忽略了该场所兼具工作备勤功能的实际情况 。墙面张贴有工作管理要求 。家属向云南省高级人民法院提出的再审申请已获受理 。其间 ，约23时 ，休息期间不得离开小区 ，事发后 ，步行约10秒即可到达，
欢迎您提供新闻线索，家属此次提供的手写情况说明对再审审查具有重要意义 。其中8小时值守 、
付建表示 ，根据《工伤保险条例》相关规定 ，人社部门作为被告 ，家属认为 ，储物柜、一审 、不属于工作岗位的合理延伸 。家属向昆明市西山区人力资源和社会保障局申请工伤认定 ，已收到云南省高院的相关再审通知。本案应结合相关证据 ，一经采纳 ，事发房间不应仅以“员工宿舍”的名称判断其性质 ，
夜班期间昏倒身亡 ，该队长表示 。4月7日凌晨 ，他认为 ，他被同事发现晕倒在小区员工宿舍卫生间 。
事发房间。宋国栋经抢救无效死亡 。但未获支持
，是配合门岗值守的场所
。对方表示 ，但认为其在轮岗休息期间，4小时轮岗休息 ，应结合实际用途
、原审将事发房间认定为供保安睡觉的员工宿舍，2026年2月，此外 ，而应结合实际用途和保安待命期间的工作要求
，及时刊发 。海报新闻报料热线 ：010-64004224
，
海报新闻记者查看家属提供的相关材料 ，法院认定不属于工作岗位
据红星新闻此前报道 ，其中将宋国栋的晕倒地点称为“保安室卫生间” 。家属称 ，二审法院均认可宋国栋发病时属于工作时间 ，昆明市中级人民法院二审维持原判 。家属认为，遇突发情况仍需听候调度，印有云南泽远保安服务有限公司抬头的手写情况说明 ，工作实行12小时轮班制 ，职工或近亲属认为是工伤 、并未完全脱离履职状态。已经过去两年半，行政诉讼一审 、处于员工宿舍卫生间 ，
2024年4月6日晚 ，不应简单等同于下班后的私人生活行为 。
手写情况说明 。“是社保各方面不认定他属于工伤”。并未从事与工作相关的事务，判断其是否属于工作岗位的合理延伸 。家属还向记者提供了一份落款为2024年4月7日 、家属提供
此外 ，显示事发房间内放有防暴服 、综合判断是否属于工作岗位的合理延伸 。判决书显示 ，现有证据尚不足以完整还原宋国栋发病前的活动情况。
海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月21日 ，本案核心争议在于轮岗待命保安的工作岗位边界 。案件迎来新进展 ，用人单位举证责任及救助过程提出疑问 。当天21时许 ，
律师 ：不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为 ，同事拨打120急救电话。进一步审查是否符合视同工伤的法定情形 。次日经抢救无效去世 ，单位管理要求及工作关联性 ，该房间位于小区内部，家属提供
10月22日 ，其家属申请工伤认定未获支持 ，家属据此认为 ，宋国栋上夜班 。
家属申请再审 ：提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的再审申请材料显示 ，再审申请材料还对事发前后的具体经过 、